久久这里只有精品国产66热99|亚洲一级aa无码大片|国产avq精选aaaaaaa|99re这里是国产精品首页|

故宮大盜稱順手牽羊：聽到不判死刑長吁一口氣

     長沙搬家 長沙搬家公司  長沙千禧搬家公司   www.4ihr.com

“故宮(微博)大盜”石柏魁翻供了。他說，行竊只是在故宮躲雨時(shí)的臨時(shí)起意。

　　昨天上午，備受關(guān)注的故宮失竊案在市二中院開審�！肮蕦m大盜”石柏魁否認(rèn)有預(yù)謀地半夜行竊，在聽到公訴人提出的13年到15年的量刑建議后，“故宮大盜”則長長地出了一口氣。

　　故宮盜竊案焦點(diǎn)一

　　偷故宮是否臨時(shí)起意

　　昨天上午9時(shí)30分，石柏魁身穿橙黃色囚服，被法警帶入法庭。他佝僂著原本就矮小的身子走向被告人席。這也是去年5月8日案發(fā)后，石柏魁首次出現(xiàn)在媒體面前。

　　庭審伊始，石柏魁便翻供了�！耙郧�、以前、以前也沒有什么想法�！笔�柏魁結(jié)結(jié)巴巴地供述，自己早聽說故宮是皇家園林，來京幾年卻沒去過，于是接連兩次混入故宮。其中，次進(jìn)故宮只逛了三大殿，第二次混進(jìn)去后花了10塊錢，單獨(dú)買票進(jìn)齋宮參觀。

　　“后來下雨了我沒走成，躲雨時(shí)才想到拿幾件。”石柏魁如此解釋自己的行竊理由。

　　石柏魁供述，當(dāng)天他進(jìn)入齋宮西配房避雨時(shí)，旁邊恰好有個配電箱。配電箱的嗡嗡聲攪得自己心煩意亂，就隨手拉閘，誤打誤撞地關(guān)閉了整個安防系統(tǒng)，這并不是為了行竊。

　　“你今天的供述與之前的不一致，能做出合理的解釋嗎?”公訴人對石柏魁的供述提出疑議。原來，石柏魁曾供述，自己瀏覽過故宮網(wǎng)站，各類精美藏品讓他產(chǎn)生了偷盜的想法，“覺得能偷到一個文物的話，一輩子就不用愁了”。

　　雖然公訴人一再當(dāng)庭提醒石柏魁，要如實(shí)供述，但石柏魁一直堅(jiān)持自己是“順手牽羊”。

　　石柏魁的辯護(hù)律師黃長勇表示，石柏魁此前曾先后接受警方、檢方的九次詢問，其間供述筆錄多有差異，應(yīng)以庭審中供述為準(zhǔn)。此外，事發(fā)時(shí)，石柏魁并未攜帶工具和行囊，亦可說明其并無預(yù)謀和計(jì)劃。

　　故宮盜竊案焦點(diǎn)二

　　失竊寶物價(jià)值幾何

　　由于公訴方對石柏魁的起訴罪名是盜竊罪，故失竊的9件物品，尤其是至今仍無法找回的3件物品價(jià)值幾何，將成為法庭對石柏魁量刑的重要依據(jù)。

　　昨天，公訴人在庭審中出具了香港兩依藏博物館提供的關(guān)于失竊物品價(jià)值的書證以及保險(xiǎn)公司的保單。根據(jù)書證，失竊的9件物品價(jià)值165萬元。根據(jù)保單，9件物品投保金額41萬元，其中遺失的3件投保金額為15萬元。

　　黃律師則認(rèn)為，該書證系兩依藏單方提供，并無第三方的價(jià)值評估。而此前北大寶石價(jià)值鑒定中心、北京市珠寶價(jià)格鑒定中心等部門均拒絕為被盜展品出具價(jià)值說明，理由均是涉案物品“真假難辨，出處不詳”。

　　黃律師認(rèn)為，保單價(jià)格更是不能等同于展品的實(shí)際價(jià)值，且兩依藏博物館出具的書證又與保單差距巨大，故辯方有理由懷疑其真實(shí)價(jià)值，“如果是假貨，可能就一文不值了”。

　　昨天，公訴人在接受記者采訪時(shí)也表示，該書證是兩依藏博物館負(fù)責(zé)人根據(jù)回憶所估算出的價(jià)格，也僅是作為庭審參考。

　　故宮盜竊案焦點(diǎn)三

　　行竊故宮該否罪加一等

　　公訴人認(rèn)為，石柏魁以非法占有為目的，在國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位內(nèi)實(shí)施盜竊，還有多次其他盜竊行為，情節(jié)特別嚴(yán)重，社會危害性極大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任，建議法院在有期徒刑13年至15年之間進(jìn)行量刑。

　　“我覺得(故宮案)和一般的溜門撬鎖案沒區(qū)別�！甭蓭煘槭�柏魁做罪輕辯護(hù)，故宮失竊案只能算是普通盜竊案，只是地點(diǎn)發(fā)生在故宮而已。如果認(rèn)定石柏魁有多次盜竊行為，可以定為“情節(jié)嚴(yán)重”，但如果以“在故宮內(nèi)盜竊”，就認(rèn)定石柏魁“情節(jié)特別嚴(yán)重”，則明顯缺乏法律依據(jù)。

　　黃律師說，石柏魁偷盜完全是誤打誤撞，他不會飛檐走壁，只是湊巧遇到故宮安保的漏洞。而故宮工作人員的證詞也表明，故宮安保設(shè)備老化，在雨夜出現(xiàn)問題亦是常事。此外，失竊物品的價(jià)值無法衡量更是難以構(gòu)成盜竊數(shù)額巨大的指控。

　　庭上，公訴人還指控石柏魁于2010年12月5日以及在故宮行竊后的2011年5月10日，盜得他人筆記本電腦及裝有500多元的錢包、手機(jī)等財(cái)物。

　　昨日，法庭并未當(dāng)庭宣判此案。

　　故宮盜竊案現(xiàn)場

　　聽到不判死 長吁一口氣

　　法庭上，石柏魁很少開口自行辯護(hù)，說話的聲音一直很低，整個人有氣無力，以致法官不得不多次提醒他提高聲音。同時(shí)，在庭審過程中，石柏魁流露出對許多基本常識的無知。

　　公訴人問石柏魁展品為什么值錢。石柏魁答道，因?yàn)槭墙饘�。公訴人問什么是“金屬”，石柏魁說：“就是那種黃黃的東西�！�

　　法官問石柏魁，偷盜之前，是否知道故宮是國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位。石柏魁抓耳撓腮地回答道：“我當(dāng)時(shí)也沒想過故宮是什么地方，我就是想偷點(diǎn)東西，故宮是什么我也沒概念�！�

　　逃出故宮時(shí)，石柏魁身上只剩下4件展品。次日，大鐘寺古玩市場一個店主告訴他：展品“不值錢”。石柏魁深信不疑，竟將展品丟棄。

　　據(jù)了解，庭審前石柏魁曾向律師表示，自己很擔(dān)心被判死刑。昨天，在聽到公訴人建議判處13年到15年刑期時(shí)，他長出了一口氣，臉上露出一絲笑容。其實(shí)，就在他行竊的一周前，刑法修正案(八)已實(shí)施，對盜竊罪已取消了死刑。